只看楼主 楼主

本主题由 admin 于2010-05-07 08:09:00 执行移动主题 (查看更多)

万人泡温泉的门票谁来买

温泉沸波,万人同浴,11月7日的咸宁见证了一个全新的基尼斯纪录——从12时40分至14时42分,10120人在七个温泉景区同时沐浴温泉,举城轰动。这也给7日开幕的咸宁首届国际温泉旅游文化节增添一大看点。(11月8日 《楚天都市报》)

报道中说,记者进入温泉谷泡池区,只见披着橙色浴泡的青年学生们有序排队进入。一外地来宾感叹:“感觉像在看张艺谋导演的大片,就一个词——壮观!”1万人一起泡温泉,确实是挺壮观的,难怪参与其中的某女大学生激动地说:“我们书写了历史!”但是请恕我直言,这算是什么“历史”?这种人海战术人造的历史,在我们这个人口大国,想要创造多少就有多少。

不知曾几何时,社会上涌起了一股申报吉尼斯记录的热潮。在互联网上搜索,类似的新闻可谓是“铺天盖地”——试举一例:某日,一场以“七夕爱情鸟”为主题的迎接东方情人节活动在南京中华门城堡举行,据悉,用77万只寄托美好心愿的千纸鹤装扮古城墙的“七夕爱情鸟”项目将申报吉尼斯世界纪录……就事论事,举行一定规模的全民健身或者娱乐运动,原本无可厚非,通过这样的活动来为地方旅游“造势”,似乎也无不可,但何必要去申报什么基尼斯记录呢?

实际上,此类千人练瑜伽、万人唱一首歌、77万只千纸鹤放飞、万人同浴温泉之类,根本就没有多少价值值得去申报“记录”。即便是申报成功又能如何?你今天可以组织千人练瑜伽,明天别人又可以组织万人练瑜伽,这个“世界记录”能保持下来吗?当然,这一点有关方面其实也是心知肚明,之所以如此,目的还是借“申报”来吸引公共眼球,达到商业炒作的目的。

更重要的是,此“基尼斯”是上海大世界的“基尼斯”,不同于全球性的“吉尼斯”,两者的区别不必赘言——但,就申报而言,后者是免费而前者是收费的。那么,这笔钱谁来出?还有,据介绍,此番万人同浴活动同时在当地的楚天瑶池、温泉国际酒店、汉商温泉、碧桂园、通圣太乙温泉、三江森林温泉、温泉谷七个景区举行。所以我还想问问,如此万人泡温泉的“门票”谁来买呢?

显而易见,万人洗一场温泉澡的“成本”应该是由组织者出——能组织起万人同浴的大型公共活动来进行商业炒作,只能是当地政府的巨大手笔。而相应地,为这一活动埋单的还是公共财政。说到底,无论是对于参与了同浴还是未参与同浴的纳税人来说,这其实都是一种“被同浴”。其后,折射出来的还是狭隘的发展观,以及公共财力的无谓浪费。

评分

举报 使用道具 TOP

只看该用户 沙发

有 道理

评分

举报 使用道具 TOP